相关文章

杭州保姆纵火案管辖权有异议?法律专家解析

21日上午,备受舆论关注的杭州保姆纵火案在杭州中院开庭审理,但因被告人莫焕晶的律师党琳山提出管辖权异议,审判长遂依法决定休庭。

案件管辖权到底该如何划定?被告律师是否能就该案提出管辖权异议?针对上述问题,中新网记者采访了法律界人士。

被告律师提管辖权异议,审判长决定休庭

今年6月22日,杭州蓝色钱江小区一栋住宅内起火。女主人和三个年幼的孩子在火海中丧生。杭州警方调查后认定,这是一起人为纵火的刑事案件。事发家庭的保姆莫焕晶因涉嫌放火罪,被杭州上城警方刑事拘留。8月21日,杭州市检察院以放火罪、盗窃罪,对莫焕晶提起公诉。

12月21日9时,杭州市中级人民法院在第二法庭依法公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。

根据杭州中院通报,庭审开始后,审判长依法询问被告人、辩护人是否申请回避,被告人莫焕晶的辩护人党琳山律师以要求指定杭州市中级人民法院以外的法院异地管辖为由,要求杭州市中级人民法院停止审理本案。

审判长依法告知辩护人,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二十四条的规定,杭州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。随后,辩护人党琳山律师无视法庭纪律,不服从审判长指挥,擅自离庭,拒绝继续为被告人莫焕晶辩护。审判长遂依法决定休庭。

受害者家属:又是一次雪上加霜

对于被告律师在法庭上的举动,该案受害者家属林生斌在其微博“老婆孩子在天堂”回应称,莫焕晶辩护人不尊重法庭,擅自退庭,显然是在拖延時间,为罪恶之人莫焕晶苟延残喘,其行为有悖起码的良知。

林生斌表示,开庭半小時即被中止,对于他和其他家属又是一次雪上加霜。

“对方辨护人提出的程序上的观点和要求,自有法庭依法公正裁决,我们不便置评,但诚挚希望杭州的司法机关提前做好充分的准备,以确保后续审理和判决顺利进行。”林生斌指出。

案件“受到了办案机关外部势力的强力干扰”?